您好,歡迎光臨粵法網(wǎng)分站-刑事辯護(hù)律師網(wǎng)!  加入收藏 | 關(guān)于我們
  刑事研究
 
 
刑事知識(shí)
 
  您現(xiàn)在的位置: 首頁 > 刑事辯護(hù) > 刑事研究 >  
  刑事研究  
 

檢察機(jī)關(guān)依法懲治拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪典型案例

來源:未知  作者:神狐  時(shí)間:2021-04-19
1.程某旺拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
【基本案情】
2015年10月,程某旺與湖北某建筑工程有限責(zé)任公司簽訂工程施工合同。按合同約定,程某旺組織人員對(duì)工程進(jìn)行施工建設(shè),某建筑公司支付工程款。截至2019年11月,建筑公司按合同約定支付程某旺11885萬元工程款,但程某旺未按約定支付施工人員工資,拖欠213名農(nóng)民工工資共計(jì)人民幣688萬余元。同年12月24日,黃石市人力資源社會(huì)保障局向程某旺下達(dá)期限改正指令書,責(zé)令程某旺足額支付拖欠的工資。程某旺在期限屆滿后仍拒不支付,并將手機(jī)關(guān)機(jī)致使無法聯(lián)系。2020年1月14日,黃石市公安局黃石港分局以程某旺涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪立案偵查。1月16日,程某旺被抓獲。1月23日,黃石市黃石港區(qū)人民檢察院依法對(duì)程某旺批準(zhǔn)逮捕。審查起訴期間,檢察機(jī)關(guān)對(duì)程某旺釋法說理,程某旺及其家屬支付了欠薪476萬余元,并以兩套房屋作為抵押保證還款140萬余元,另余70萬余元未支付且無抵押保證。黃石港區(qū)人民檢察院依法對(duì)程某旺適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,于4月20日對(duì)其提起公訴。案件起訴至法院后,黃石港區(qū)人民檢察院繼續(xù)開展追繳欠款工作,聯(lián)系律師反復(fù)做程某旺及其家屬的思想工作。案件開庭前,程某旺籌款將剩余的70萬元欠薪支付完畢。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)程某旺認(rèn)罪認(rèn)罰和退贓退賠情況,提出判處有期徒刑一年,適用緩刑,并處罰金人民幣1萬元的量刑建議。一審法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議。程某旺認(rèn)罪服判。
【典型意義】
1.依法批準(zhǔn)逮捕,切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。本案提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí),正值春節(jié)前夕,被欠薪的數(shù)額大、人數(shù)多,農(nóng)民工要求追回欠薪的訴求強(qiáng)烈。檢察機(jī)關(guān)對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案件優(yōu)先審查、從快辦理,僅用一天時(shí)間就依法作出了批準(zhǔn)逮捕程某旺的決定,及時(shí)回應(yīng)了被欠薪農(nóng)民工的關(guān)切,切實(shí)維護(hù)了農(nóng)民工合法權(quán)益。
2.落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。審查起訴階段,檢察機(jī)關(guān)迅速聯(lián)系程某旺的律師、親屬,耐心進(jìn)行釋法說理,充分說明主動(dòng)繳付欠薪對(duì)程某旺量刑的影響,動(dòng)員他們做好對(duì)程某旺的說服工作。同時(shí),在提訊程某旺時(shí),告知其行為已構(gòu)成犯罪,如在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,可以減輕或免除處罰。經(jīng)多次耐心釋法,程某旺自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,主動(dòng)與其家屬配合,償還了所拖欠的大部分工資。
3.持續(xù)追繳欠薪,保障農(nóng)民工合法權(quán)益得到全面保護(hù)。程某旺認(rèn)罪認(rèn)罰后,檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)與其家屬、律師進(jìn)行溝通。案件起訴后,又向程某旺闡明,全部支付拖欠工資可以獲得從寬量刑,促成程某旺繼續(xù)籌款支付剩余欠薪,最終在案件開庭審理前,幫助213名農(nóng)民工追回全部欠薪人民幣688萬余元。
2.黃某洪拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
【基本案情】
2015年至2019年,黃某洪承包了廣東省大埔縣湖寮鎮(zhèn)某建筑工程,在發(fā)包方已支付其工程款9065萬余元的情況下,仍拖欠70余名工人工資共計(jì)人民幣651萬余元。2019年8月9日,大埔縣人力資源和社會(huì)保障局向黃某洪送達(dá)了限期改正指令書。黃某洪在規(guī)定期限內(nèi)仍未支付工人工資,大埔縣人力資源和社會(huì)保障局將該案移送大埔縣公安局立案。經(jīng)大埔縣公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,同年9月25日,大埔縣人民檢察院依法作出批準(zhǔn)逮捕決定。在審查起訴期間,檢察機(jī)關(guān)先后兩次退回補(bǔ)充偵查,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步查清拖欠工資的人數(shù)及薪資數(shù)額,并督促黃某洪在起訴前將拖欠工資全部還清。在黃某洪付清拖欠工資后,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)疫情以來民營經(jīng)濟(jì)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的實(shí)際需要,積極開展羈押必要性審查,變更了強(qiáng)制措施。案件提起公訴后,大埔縣人民法院于2020年8月3日以黃某洪犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣3萬元。黃某洪提出上訴,梅州市中級(jí)人民法院于10月13日裁定駁回上訴,維持原判。
【典型意義】
1.引導(dǎo)偵查取證,查明事實(shí)固定證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查本案,經(jīng)分析研判,在新冠肺炎疫情期間,案件存在證人取證難、薪酬和材料款區(qū)分難、拖欠人數(shù)及欠薪總金額確定難等問題。檢察機(jī)關(guān)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,詳細(xì)列出補(bǔ)查提綱,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)有針對(duì)性地進(jìn)一步取證,完善證據(jù),為依法認(rèn)定犯罪事實(shí)打下了扎實(shí)的基礎(chǔ)。
2.及時(shí)變更強(qiáng)制措施,服務(wù)“六穩(wěn)”“六保”。該案辦理時(shí),正值新冠肺炎疫情期間,為助力民營企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn),檢察機(jī)關(guān)在督促黃某洪及時(shí)足額支付欠薪后,及時(shí)啟動(dòng)羈押必要性審查,將強(qiáng)制措施由逮捕變更為取保候?qū),避免出現(xiàn)“辦一個(gè)案件,倒一個(gè)企業(yè),失業(yè)一片”的結(jié)果,既維護(hù)了工人的合法權(quán)益,防范化解社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),又保證了民營企業(yè)的正常經(jīng)營,最大限度保障就業(yè),實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。
3.顧某保拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
【基本案情】
顧某保系江蘇省常熟市某商業(yè)設(shè)備廠法定代表人。2019年2月至2020年1月,顧某保聘請(qǐng)張某某等多名工人從事電焊、噴塑等工作,期間采用預(yù)發(fā)部分工資、拖延時(shí)間支付工人工資等方式逃避工資支付義務(wù),拖欠張某某等24名工人工資共計(jì)人民幣42萬余元。后顧某保以逃離常熟、切斷聯(lián)系等方式逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬,經(jīng)政府相關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付。2020年1月18日,常熟市公安局對(duì)顧某保拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案立案偵查,并于4月26日移送審查起訴。辦案過程中檢察機(jī)關(guān)積極督促顧某保履行支付義務(wù),5月25日,在顧某保認(rèn)罪認(rèn)罰并支付全部勞動(dòng)報(bào)酬后,及時(shí)開展羈押必要性審查,對(duì)其變更強(qiáng)制措施。經(jīng)依法起訴,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部指控和量刑建議,判處顧某保有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣8000元。
【典型意義】
1.注重追贓挽損,運(yùn)用多種途徑切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。該案24名被害人,多數(shù)來自貴州、安徽等省的偏遠(yuǎn)地區(qū),經(jīng)濟(jì)收入較低,疫情期間薪資報(bào)酬對(duì)被害人及其家庭生活至關(guān)重要。檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中,注重促使雙方達(dá)成和解。起初,顧某保及其家屬表示無支付能力,檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)取、核查顧某保的家庭房產(chǎn)、車輛及存款情況,對(duì)其支付能力進(jìn)行研判。走訪過程中,了解到顧某保經(jīng)營的廠房可能被征收,并會(huì)獲得一定數(shù)額的征收款,檢察機(jī)關(guān)及時(shí)與村委會(huì)溝通協(xié)調(diào),努力促成將征收收益優(yōu)先支付拖欠工資,保障工人權(quán)益。在檢察機(jī)關(guān)的積極協(xié)調(diào)下,村委會(huì)代為接收50余萬元征收款,并在鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、檢察機(jī)關(guān)共同見證下,將拖欠的工人工資足額發(fā)放到位。
2.將風(fēng)險(xiǎn)防控貫徹辦案始終,多部門聯(lián)動(dòng)化解矛盾。檢察機(jī)關(guān)刑檢部門加強(qiáng)與控申部門的溝通,并與鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、市信訪局等部門聯(lián)動(dòng),共同組建信訪矛盾化解小組。第一時(shí)間告知被害人辦案進(jìn)展,認(rèn)真聽取意見了解訴求,做好工人的情緒安撫工作,引導(dǎo)勞動(dòng)者理性維權(quán)。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)積極向?qū)俚卣嘘P(guān)部門通報(bào)案件進(jìn)展,了解掌握拆遷征收動(dòng)態(tài),督促征收部門加快審核辦理力度,及時(shí)發(fā)放征收款項(xiàng)。
3.堅(jiān)持打擊與保護(hù)并重,多維度保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。針對(duì)顧某保到案后對(duì)自己行為構(gòu)成刑事犯罪認(rèn)識(shí)不到位,不主動(dòng)積極配合的情況,檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)釋法說理工作,向其闡明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的意義,督促其轉(zhuǎn)變想法,誠意履行支付義務(wù),真心認(rèn)罪認(rèn)罰。顧某保表示愿意將征收款支付工人工資,并在值班律師見證下,自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。檢察機(jī)關(guān)同步啟動(dòng)羈押必要性審查,變更強(qiáng)制措施為取保候?qū),保障了企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。
4.陳某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
陳某系河南省商城縣某工貿(mào)有限公司法定代表人,2018年11月至2019年3月,未支付該公司周某某等100余名工人的勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)人民幣100余萬元。2019年3月20日,商城縣人力資源和社會(huì)保障局依法對(duì)陳某下達(dá)了限期整改指令書,陳某在整改期限內(nèi)仍未支付勞動(dòng)報(bào)酬。后陳某分批支付了部分勞動(dòng)報(bào)酬,截止立案時(shí)仍拖欠30余萬元。經(jīng)查,在拖欠勞動(dòng)報(bào)酬期間,陳某的工貿(mào)有限公司賬戶上仍有大額資金交易往來,陳某系有支付能力而拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬。
案發(fā)后,陳某自動(dòng)投案,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,將拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬全部付清,取得了被害人的諒解。2019年7月9日,商城縣公安局將案件提請(qǐng)商城縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。同年7月26日,商城縣人民檢察院以犯罪情節(jié)輕微依法對(duì)陳某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。案件移送審查起訴后,檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,陳某有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付,其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,但鑒于其認(rèn)罪悔罪情況,可以依法從寬處理。2020年3月16日,商城縣人民檢察院依法對(duì)陳某作出不起訴決定,并通過遠(yuǎn)程視頻方式對(duì)其公開宣告。
【典型意義】
1.釋法說理,落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)耐心宣講刑事司法政策,積極促使陳某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后,陳某全部支付了勞動(dòng)報(bào)酬、承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任,有自首情節(jié),并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,結(jié)合當(dāng)前疫情防控形勢和服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)的要求,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為可不對(duì)其判處刑罰。陳某被宣告不起訴后,依規(guī)向相關(guān)部門申報(bào),現(xiàn)該企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)生產(chǎn)口罩等防疫物資,積極服務(wù)疫情防控工作。
2.少捕慎訴,護(hù)航脫貧攻堅(jiān)工作。檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn),陳某的企業(yè)為該縣帶貧企業(yè)項(xiàng)目,近年來一直帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐呢毨裘撠氈赂,為?dāng)?shù)孛撠毠?jiān)事業(yè)的發(fā)展提供了積極支持。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)帶貧企業(yè)的負(fù)責(zé)人作出不批捕、不起訴決定,護(hù)航民營企業(yè)健康發(fā)展,為當(dāng)?shù)胤鲐毊a(chǎn)業(yè)項(xiàng)目提供了司法保障。
3.延伸檢察職能,助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。檢察機(jī)關(guān)依法作出不起訴決定后,多措并舉幫助企業(yè)盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)。一是做好陳某的思想工作,既使其充分認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,又幫助其放下思想包袱,重塑辦好企業(yè)的信心。二是加大宣傳力度,依托抖音等APP為企業(yè)員工送去法制宣講課,向企業(yè)提出合法合規(guī)經(jīng)營的法律意見,并幫助企業(yè)穩(wěn)定人心。三是聯(lián)合當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)、防疫中心等職能部門,對(duì)企業(yè)開展防疫培訓(xùn),并為企業(yè)送去口罩、消毒液等防疫物質(zhì),全力支持企業(yè)做好復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作。
5.李某軍拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
【基本案情】
李某軍系上海某服裝有限公司法定代表人。2019年5月18日,因經(jīng)營不善等原因,李某軍在未結(jié)清工人工資且未告知工人的情況下,清空公司設(shè)備,逃離上海,拖欠18名員工工資共計(jì)人民幣10萬余元。上海市松江區(qū)勞動(dòng)保障局要求李某軍配合調(diào)查處理欠薪事宜未果,于6月11日發(fā)出責(zé)令整改通知書。李某軍仍未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)支付。同年6月24日,松江區(qū)人民檢察院根據(jù)“兩法銜接”機(jī)制收到松江區(qū)勞動(dòng)保障局案件信息通報(bào)后,會(huì)同勞動(dòng)保障部門、公安機(jī)關(guān)研判,針對(duì)犯罪金額認(rèn)定存在的證據(jù)問題提出取證意見。6月26日,松江區(qū)勞動(dòng)保障局將該案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查,松江區(qū)人民檢察院提前介入,與公安機(jī)關(guān)會(huì)商抓捕和追回欠薪的方案。12月25日,案件移送松江區(qū)人民檢察院審查起訴。在審查起訴期間,松江區(qū)人民檢察院對(duì)李某軍釋法說理,李某軍將拖欠的工人工資結(jié)清,取得工人們的諒解。松江區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,李某軍以逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬,數(shù)額較大,經(jīng)勞動(dòng)保障部門責(zé)令仍不支付,已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。李某軍在提起公訴前全部支付了拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬,取得被害人諒解,松江區(qū)人民檢察院依法對(duì)李某軍適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,于2020年3月31日依法對(duì)其作出不起訴決定。
【典型意義】
1.“兩法銜接”及時(shí)有效,提前介入引導(dǎo)取證。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)積極主動(dòng)與勞動(dòng)保障部門、公安機(jī)關(guān)建立信息通報(bào)、線索移送、會(huì)商研判等工作機(jī)制,及時(shí)介入欠薪案件,將檢察監(jiān)督工作前移,加大治理惡意欠薪力度。在結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬、犯罪數(shù)額認(rèn)定存在爭議,是否構(gòu)罪存疑的情況下,檢察機(jī)關(guān)同步介入調(diào)查,及時(shí)引導(dǎo)取證,確保案件證據(jù)充分、犯罪數(shù)額認(rèn)定準(zhǔn)確。
2.追討薪酬與解決就業(yè)兼顧,充分保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。本案被害人均系農(nóng)村務(wù)工人員,且案件移送審查起訴時(shí)正值春節(jié)前夕,農(nóng)民工的血汗錢沒有著落,處理不當(dāng)極易引發(fā)社會(huì)矛盾,影響社會(huì)穩(wěn)定。案發(fā)后檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入,積極與公安機(jī)關(guān)會(huì)商運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,引導(dǎo)犯罪嫌疑人支付欠薪。李某軍到案后,檢察機(jī)關(guān)通過釋法說理,敦促其籌措資金,最終李某軍全部結(jié)清所欠工資,得到員工諒解,及時(shí)防范化解了一起重要節(jié)點(diǎn)的群體訪風(fēng)險(xiǎn)。在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合勞動(dòng)監(jiān)察、公安機(jī)關(guān)耐心接待農(nóng)民工代表,安撫被害人情緒,同時(shí)聯(lián)系人力資源社會(huì)保障部門提供招聘信息,幫助農(nóng)民工解決再就業(yè)難題,用檢察服務(wù)傳遞司法溫度。
3.懲治犯罪與護(hù)航企業(yè)并重,寬嚴(yán)相濟(jì)依法妥善處理涉企案件。本案審查起訴前期,李某軍對(duì)犯罪數(shù)額有異議,檢察機(jī)關(guān)耐心說明認(rèn)定的依據(jù),加強(qiáng)法律政策宣講,促使其如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并結(jié)清了工人工資。檢察機(jī)關(guān)綜合考量,李某軍犯罪情節(jié)輕微,提起公訴前付清拖欠的工資并取得諒解,未造成嚴(yán)重后果,且案件辦理過程中正值新冠疫情期間,民營經(jīng)濟(jì)面臨重大壓力,涉案公司經(jīng)營困難,檢察機(jī)關(guān)經(jīng)逐一聯(lián)系被害人聽取意見后,依法對(duì)李某軍適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作出不起訴決定,保障其盡快帶領(lǐng)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
6.黃某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
【基本案情】
2018年3月,黃某承包了重慶某建筑工程有限公司位于重慶市渝北區(qū)的某房地產(chǎn)項(xiàng)目。當(dāng)年8月底項(xiàng)目完工,在轉(zhuǎn)包人向黃某足額支付工程款的情況下,黃某僅支付了農(nóng)民工每月生活費(fèi),拖欠楊某等18名農(nóng)民工的勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)人民幣25萬余元,并將手機(jī)關(guān)機(jī)后逃跑、藏匿。2019年1月24日,重慶市渝北區(qū)人民檢察院依托“兩法銜接”信息共享平臺(tái)發(fā)現(xiàn)線索后,督促人力資源社會(huì)保障部門及時(shí)移送線索,并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查。2019年7月黃某到案并被取保候?qū)。?jīng)檢察機(jī)關(guān)等相關(guān)部門協(xié)調(diào),由轉(zhuǎn)包人先行墊付部分農(nóng)民工工資。2020年7月13日,重慶市公安局渝北區(qū)局將案件移送審查起訴。審查起訴期間,檢察機(jī)關(guān)督促黃某支付了部分拖欠工資,并與農(nóng)民工達(dá)成分期支付剩余款項(xiàng)的還款計(jì)劃。鑒于大部分欠薪系轉(zhuǎn)包人墊付,渝北區(qū)人民檢察院于10月21日對(duì)本案依法提起公訴。11月13日,渝北區(qū)人民法院以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,對(duì)黃某判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣2000元。
【典型意義】
1.依托“兩法銜接”,發(fā)現(xiàn)案件線索監(jiān)督立案。檢察機(jī)關(guān)依托與行政執(zhí)法部門建立的“兩法銜接”工作機(jī)制,通過查詢信息共享平臺(tái),發(fā)現(xiàn)平臺(tái)錄入的黃某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為可能涉嫌犯罪,遂督促人力資源社會(huì)保障部門及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索。人力資源社會(huì)保障部門回復(fù)處理情況后,檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)后續(xù)跟蹤,監(jiān)督公安機(jī)關(guān)及時(shí)立案偵查,促進(jìn)了行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接。
2.多渠道追討欠薪,幫助農(nóng)民工及時(shí)獲得勞動(dòng)報(bào)酬。檢察機(jī)關(guān)建議人力資源社會(huì)保障部門移送犯罪線索后,多方協(xié)調(diào)人力資源社會(huì)保障部門、建筑公司、轉(zhuǎn)包人及農(nóng)民工代表,共同商議支付農(nóng)民工工資的解決方案。因黃某一直未到案,最終確定由轉(zhuǎn)包人先行墊付部分農(nóng)民工工資,以維系農(nóng)民工正常生活。檢察機(jī)關(guān)受理案件后,充分聽取農(nóng)民工意見,積極對(duì)黃某釋法說理,督促黃某在審查起訴階段支付了部分拖欠的工資,并促進(jìn)黃某與農(nóng)民工達(dá)成分期支付剩余款項(xiàng)的還款計(jì)劃。
3.堅(jiān)持依法懲治犯罪,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)辦案“三個(gè)效果”。審查逮捕階段,鑒于黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,愿意積極籌措資金賠付農(nóng)民工工資,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其不批準(zhǔn)逮捕。審查起訴階段,因黃某僅支付了工人小部分工資,仍然拖欠部分工資未支付,且該案被追回的欠薪大部分系轉(zhuǎn)包人墊付,檢察機(jī)關(guān)綜合全案犯罪事實(shí)和情節(jié),依法對(duì)黃某提起公訴,提出判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣2000元的量刑建議。法院全部采納了起訴指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議。
------分隔線----------------------------