| 因犯盜竊罪被判緩刑，但由于緩刑執(zhí)行期間未按規(guī)定到司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到，而被收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰。近一年來，中山市第二人民法院陸續(xù)收到全國各地司法行政機(jī)關(guān)的撤銷緩刑建議書，均因被判處緩刑的罪犯未遵守社區(qū)矯正相關(guān)規(guī)定，緩刑考驗(yàn)期間太自由、太任性，擅自脫離監(jiān)管而被建議撤銷緩刑。截至目前，中山市第二人民法院已裁定撤銷10余名罪犯緩刑，收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰。 案例1緩刑期間擅自離開居住地 罪犯萬某，2013年11月26日被中山市第二人民法院以搶劫罪判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自2013年12月8日起至2015年12月7日止），并處罰金人民幣三千元。原判發(fā)生法律效力后并交付其戶籍地司法行政機(jī)關(guān)執(zhí)行。 罪犯萬某在緩刑考驗(yàn)期間未經(jīng)戶籍所在地的司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自離開居住地長寧縣長達(dá)26天，返回后被長寧縣公安局依法處以治安拘留五日，釋放后依舊不服從管教，再次未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離開居住地。四川省長寧縣司法局遂于書面建議中山市第二人民法院撤銷對(duì)罪犯萬某的緩刑。 中山市第二人民法院經(jīng)審理認(rèn)為罪犯萬某在緩刑考驗(yàn)期間違反法律、行政法規(guī)關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。遂裁定撤銷原判決書中對(duì)罪犯萬某宣告緩刑二年的執(zhí)行部分；對(duì)罪犯萬某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年。 案例2緩刑期間未按規(guī)定到司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到 罪犯蔣某，因犯盜竊罪被市第二人民法院判處有期八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金四千元，緩刑考驗(yàn)期限自2013年9月17日起至2015年3月16日止。原判發(fā)生效力后交付司法行政機(jī)關(guān)執(zhí)行。 執(zhí)行過程中，司法行政機(jī)關(guān)向中山市第二人民法院書面建議提出，罪犯蔣某某因未按規(guī)定到司法所報(bào)到，且超過一個(gè)月。且司法所也電話通知蔣某及其父母未果。后經(jīng)向社會(huì)流管站和派出所查詢、核實(shí)，發(fā)現(xiàn)罪犯蔣某及其父母已不在原居住地工作和居住。請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)查也能查到蔣某，遂建議撤銷罪犯蔣某的緩刑。 中山市第二人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯蔣某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到超過一個(gè)月，依法應(yīng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。遂裁定撤銷原刑事判決書中對(duì)罪犯蔣某宣告緩刑一年六個(gè)月的執(zhí)行部分；對(duì)罪犯蔣某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑八個(gè)月。 案例3三次書面警告仍無視，執(zhí)行原判刑罰 罪犯雷某，因犯搶劫罪被中山市第二人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金二千元，緩刑考驗(yàn)期限自2012年11月2日起至2015年11月1日止。原判已發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行。 執(zhí)行期間，執(zhí)行機(jī)關(guān)德江縣司法局提出，罪犯雷某因脫離監(jiān)管超過一個(gè)月，該局復(fù)興司法所多次動(dòng)員其家人并要求罪犯雷某回來接受社區(qū)矯正，同時(shí)該局依法對(duì)其作出三次書面警告，但罪犯雷某仍未返回。至2014年10月1日起即未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到，在接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個(gè)月，建議中山市第二人民法院撤銷罪犯雷某的緩刑。 市第二人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯雷某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個(gè)月；且受到司法行政機(jī)關(guān)三次警告仍不改正，依法應(yīng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。遂裁定撤銷原刑事判決書中對(duì)罪犯雷某宣告緩刑三年的執(zhí)行部分；對(duì)罪犯雷某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年六個(gè)月。 [法官說法]5種情形應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑 中山市第二人民法院刑二庭副庭長甘英分析，緩刑是指觸犯刑法，經(jīng)法定程序確認(rèn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不予以執(zhí)行，由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)（通常為原判刑期以上，五年以下）對(duì)罪犯進(jìn)考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。目前我國刑法、刑事訴訟法中規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情形有五種，即：違反人民法院禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的；未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到或者接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個(gè)月的；因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的；受到司法行政機(jī)關(guān)三次警告仍不改正的；其他違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。人民法院撤銷緩刑的裁定一經(jīng)作出，立即生效。 上述案例中的罪犯均因違反相關(guān)緩刑監(jiān)管規(guī)定而被撤銷緩刑，等待他們的將是失去絕對(duì)人身自由的監(jiān)獄生活。因此甘英副庭長提醒，被判緩刑的罪犯不能抱著僥幸心理，認(rèn)為被判處緩刑就是已獲自由，社區(qū)矯正相關(guān)規(guī)定就可以不遵守，而是應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)悔罪服法意識(shí)，自覺遵紀(jì)守法，主動(dòng)接受監(jiān)管，參加教育學(xué)習(xí)，切實(shí)改過自新。 |
|
|
