支付寶網(wǎng)絡侵權(quán)案（內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司訴支付寶（中國）
來源:中國法院網(wǎng) 作者:中國法院網(wǎng) 時間:2019-02-13
基本案情：2016年4月20日，內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司對公銀行賬號收到支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司匯款1.2元，摘要為支付寶認證，用途為往來款。后經(jīng)內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司核實，上述匯款事由系案外人宋某冒用內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司名義在支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司開立支付寶賬戶后進行企業(yè)實名認證時，支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司為核實企業(yè)真實信息向內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司對公銀行賬戶轉(zhuǎn)入的隨機金額的驗證款。案外人宋某以上述實際發(fā)生的匯款數(shù)額回復支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司后，案外人宋某注冊的支付寶賬號與內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司對公銀行賬號實名認證成功。針對企業(yè)賬號被冒名注冊關(guān)聯(lián)支付寶賬號，內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司訴至支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司，提出要求其賠償各項經(jīng)濟損失、公開賠禮道歉等訴訟請求。經(jīng)查，支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司未能以職業(yè)注意義務核查出案外人宋某提供的虛假企業(yè)身份信息，其對內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司的企業(yè)賬號被冒名支付寶賬號負有過錯。2018年4月17日，通遼市中級人民法院作出二審判決，判決支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司賠償內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司經(jīng)濟損失400元，駁回內(nèi)蒙古華電秦天風電有限公司的其他訴訟請求。
推薦理由：1.在互聯(lián)網(wǎng)+時代背景下，網(wǎng)絡服務提供者作為網(wǎng)絡法律領(lǐng)域中重要的法律關(guān)系主體，其權(quán)利、義務的進一步規(guī)范將邏輯自洽地解釋網(wǎng)絡服務提供者的侵權(quán)責任構(gòu)成。本案裁判厘清了第三方支付平臺基于職業(yè)注意義務的多重查驗客戶身份的審查義務，明確了第三方支付平臺基于過失的主觀過錯形態(tài)的侵權(quán)責任人的主體資格，其論證第三方支付平臺的侵權(quán)責任的思維過程和論證邏輯，為全國法院審理網(wǎng)絡新興領(lǐng)域的侵權(quán)案件提供了基本的審理思路，具有典型性參考意義。2.當今國際，我國第三方支付行業(yè)的發(fā)展首屈一指。第三方支付行業(yè)迅速發(fā)展的背后，是行業(yè)內(nèi)通行做法尚未統(tǒng)一、風險防控體系可能存有漏洞的現(xiàn)象。本案中，生效裁判文書直指支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司的風控漏洞，并以職業(yè)注意義務的標準為其提供了簡單便捷的查驗企業(yè)客戶身份的途徑，強有力地推動了第三方支付行業(yè)的風險防控體系的發(fā)展，為網(wǎng)絡環(huán)境的凈化與安全貢獻了司法獨有的力量。3.在我國，第三方支付業(yè)務已經(jīng)發(fā)展成為深入到人民群眾生產(chǎn)、生活各領(lǐng)域的獨立行業(yè)，與人民群眾的財產(chǎn)利益密切相關(guān)。本案的裁判要旨，在推動第三方支付行業(yè)的發(fā)展的同時，亦具有維護人民群眾合法財產(chǎn)權(quán)益的現(xiàn)實意義。4.中國發(fā)展進入新時代，社會主要矛盾的變化對人民法院的工作提出了新標準、新要求、新期待。本案的處理，在充分考慮新興行業(yè)的發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，糾正了第三方支付平臺現(xiàn)有的風險防控漏洞，保護了國有企業(yè)的合法利益，以司法獨有的強制力為第三方支付平臺的健康發(fā)展拓展了空間。體現(xiàn)了當代法官把握新時代發(fā)展對審判工作的要求，展示了法官運用事理、情理、法理化解矛盾糾紛的能力，具有一定的代表性。 |
------分隔線----------------------------
