“3·15”國際消費者權(quán)益保護日來臨之際，在圍觀吐槽各種消費陷阱時，也別忘了學習一些消費知識。在食品消費的過程中可能發(fā)生哪些侵權(quán)行為？消費者又應該如何維權(quán)？上海市鐵路運輸法院審理的這幾起涉消費者食品安全案件，或許會給我們一些啟示。

　　一塊發(fā)霉蛋糕賠了一千元

　　張先生在某超市購買了一塊價格為4.9元的蛋糕，打開包裝后聞有刺激性氣味，發(fā)現(xiàn)商品存在嚴重質(zhì)量問題。經(jīng)交涉，超市只同意退一賠十，即賠償50元。張先生不同意超市的賠償方案，要求依法進行賠償。雙方協(xié)商未果，張先生遂向法院提起訴訟。最終，法院判處被告支付賠償金1000元。

　　法官提示：根據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，賠償?shù)慕痤~不足1000元的，可賠償1000元。

　　開心果讓人“不開心”

　　王先生在某貿(mào)易公司購買了15袋開心果，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品外包裝上的營養(yǎng)成分表標注蛋白質(zhì)、脂肪含量為0克/每100克，覺得與自己以前吃過的開心果不同，遂懷疑該產(chǎn)品標簽內(nèi)容與實際不符，遂向行政部門舉報。

　　經(jīng)檢測，該種開心果的蛋白質(zhì)含量為20.3克/每100克，脂肪含量為51.4克/每100克，該公司經(jīng)營銷售不符合食品安全標準的食品，被行政部門處以罰款5000元的行政處罰。

　　王先生認為，該公司提供的產(chǎn)品不符合食品安全標準，構(gòu)成合同違約，應當承擔違約責任，訴請商家退還貨款并支付價款十倍的賠償金。最終，法院支持了王先生的請求。

　　法官提示：銷售者應當建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識。該案中，被告作為商品銷售者，應當負有驗明其銷售的商品標注內(nèi)容是否符合食品安全標準的義務，但被告未盡嚴格的審查義務，銷售了標注內(nèi)容虛假的商品，構(gòu)成了經(jīng)營與其標簽載明內(nèi)容不符的食品的違法行為。

　　絞股藍不能添入普通食品

　　鄧先生通過網(wǎng)絡購買了15盒某品牌野生荷香茯磚安化黑茶，共花了9000元。可買回來之后卻發(fā)現(xiàn)，野生荷香茯磚安化黑茶的輔料中，含有不能添加到普通食品的絞股藍。

　　鄧先生訴至法院，要求商家退還貨款并支付價款十倍的賠償金。法院最終判決支持其訴請。

　　法官提示：依照國家有關(guān)規(guī)定，絞股藍僅限用于保健食品，不能作為除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用。

　　該案中，涉案商家經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，故消費者除要求賠償損失外，還可以向其要求支付價款十倍的賠償金。