淘寶訴美景公司大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案 淘寶公司系 “生意參
來源:人民法院報(bào) 作者:人民法院報(bào) 時(shí)間:2019-02-27
淘寶公司系 “生意參謀”零售電商數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，該數(shù)據(jù)產(chǎn)品主要為淘寶、天貓商家的網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)提供數(shù)據(jù)化參考服務(wù)、幫助商家提高經(jīng)營(yíng)水平，淘寶公司對(duì)該數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有競(jìng)爭(zhēng)性財(cái)產(chǎn)權(quán)益。美景公司運(yùn)營(yíng)其“咕咕生意參謀眾籌”網(wǎng)站，以提供遠(yuǎn)程登錄服務(wù)的方式，招攬、組織、幫助他人獲取“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，并從中獲取利益。法院認(rèn)為，美景公司未付出勞動(dòng)創(chuàng)造，將涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為獲取商業(yè)利益的工具，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令美景公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
龍衛(wèi)球（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授）點(diǎn)評(píng)：大數(shù)據(jù)時(shí)代，開發(fā)和運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本特征也是基本條件，然而數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)和運(yùn)營(yíng)本身，需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投入資本、技術(shù)和人力，因此如何保護(hù)數(shù)據(jù)產(chǎn)品就成為新時(shí)代的立法課題和司法難題。本案作為首家互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)據(jù)產(chǎn)品第一案，不僅明確維持了借用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法實(shí)踐，而且對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的保護(hù)，雖然立足反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，卻又有幾個(gè)新的發(fā)展：其一，實(shí)際朝向承認(rèn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品主體的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)邁進(jìn)了一步。本案對(duì)于涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品使用了“享有競(jìng)爭(zhēng)性財(cái)產(chǎn)權(quán)益”的界定表述，這是前所未有的。其二，在論證保護(hù)理由時(shí)，不僅進(jìn)行了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一般論證，還特別強(qiáng)調(diào)了原告付出了人力、物力、財(cái)力，經(jīng)過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)積累而形成該數(shù)據(jù)產(chǎn)品，以及被告的行為構(gòu)成據(jù)他人勞動(dòng)成果為己牟利的行為，屬于不勞而獲，如不加禁止將挫傷大數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，阻礙大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，賠償計(jì)算方式，采取了被告侵權(quán)獲利計(jì)算方式。 |
------分隔線----------------------------
