您好,歡迎光臨粵法網(wǎng)分站-公司顧問律師網(wǎng)!  加入收藏 | 關(guān)于我們
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
 
 
專業(yè)研究
 
  您現(xiàn)在的位置: 首頁(yè) > 公司法務(wù) > 公司糾紛 > 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 >  
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛  
 

未實(shí)際出資或出資不到位的股東可否轉(zhuǎn)讓股權(quán)

來源:江西法院網(wǎng)  作者:章俊棋  時(shí)間:2019-03-29
  【案情】2015年1月20日,原告陳某某與被告萬(wàn)某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定由陳某某將其持有的增強(qiáng)公司25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)某某,股權(quán)作價(jià)250000元。協(xié)議簽訂后次日陳某某依約將其持有的25%的股權(quán)在工商部門辦理了變更登記,登記在萬(wàn)某某名下。萬(wàn)某某認(rèn)為陳某某沒有出資到位,遂拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款250000元。為此,原告陳某某訴至法院,要求被告萬(wàn)某某向其支付250000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

 【分歧】

 對(duì)于本案中未實(shí)際出資或出資不到位是否影響原告陳某某行使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,以及案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效,有兩種不同的觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,未實(shí)際出資或出資不到位不影響原告陳某某行使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效,因此被告萬(wàn)某某應(yīng)向原告陳某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款250000元。

 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于原告陳某某未實(shí)際出資,其不是公司股東,因此原告陳某某不能行使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。若判令被告萬(wàn)某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款250000元,將導(dǎo)致利益失衡,故不應(yīng)支持原告的訴請(qǐng)。

 【管析】

 筆者贊同第一種觀點(diǎn)。理由如下:

 1.關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。公司法雖有股東履行出資義務(wù)而對(duì)公司享有股權(quán)的要求,但公司法規(guī)定未履行出資義務(wù)或未足額出資的股東對(duì)公司負(fù)有補(bǔ)繳出資或補(bǔ)足出資額、對(duì)其他股東負(fù)有違約責(zé)任,并未規(guī)定未履行出資義務(wù)的股東因此而喪失股東資格。公司法規(guī)定有限責(zé)任公司記載于股東名冊(cè)的股東,可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利;公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記。可見,股東即使未出資,仍可依據(jù)經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記的股東名冊(cè)、公司章程等主張股東權(quán)利。

 本案中,原告陳某某持有的增強(qiáng)公司25%的股權(quán)已經(jīng)過工商登記,是增強(qiáng)公司的股東。被告萬(wàn)某某辯稱原告陳某某出資不到位,其并不是公司法意義上股東的意見,不符合法律規(guī)定。公司法規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。原、被告均是增強(qiáng)公司股東,原告有權(quán)將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。綜上,本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,并非股東出資糾紛,即使陳某某未實(shí)際出資或出資不到位均不影響其作為股東行使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。因二者系不同的法律關(guān)系,萬(wàn)某某不得以陳某某未出資或出資不到位作為其拒付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯事由。

 2.關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。原告陳某某與被告萬(wàn)某某合伙經(jīng)營(yíng)增強(qiáng)公司時(shí),關(guān)于陳某某的出資情況,萬(wàn)某某是明知且認(rèn)可的,在簽訂案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí),陳某某將其股權(quán)作價(jià)25萬(wàn)元,被告自愿接受,可見原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。該協(xié)議簽訂后,雙方實(shí)際辦理了股權(quán)變更登記手續(xù),進(jìn)行了股權(quán)變更登記,現(xiàn)萬(wàn)某某怠于履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù),屬違約行為,萬(wàn)某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此,應(yīng)對(duì)原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款250000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
------分隔線----------------------------