您好,歡迎光臨粵法網(wǎng)分站-公司顧問律師網(wǎng)!  加入收藏 | 關(guān)于我們
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
 
 
專業(yè)研究
 
  您現(xiàn)在的位置: 首頁(yè) > 公司法務(wù) > 公司糾紛 > 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 >  
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛  
 

侵害股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定

來源:中國(guó)法院網(wǎng)  作者:許麗華 王娟  時(shí)間:2016-07-16
  【案情】

  某有限公司的股東為高某、劉某,其中高某持股85%,劉某持股15%。2013年5月,高某未召開股東會(huì),亦未書面通知?jiǎng)⒛,就與萬某、方某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將所持股份全部轉(zhuǎn)讓給了萬某、方某。協(xié)議約定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)300萬元,萬某持股65%,方某持股20%。經(jīng)查,股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)已支付200萬元,尚有100萬元未支付。2013年11月,劉某獲知高某已將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給萬某、方某之間。因劉某與方某、萬某經(jīng)營(yíng)發(fā)生分歧,2014年1月,劉某向高某提出書面異議。2015年4月,劉某向法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

  【分歧】

  對(duì)高某與萬某、方某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效,主要有兩種意見:

  一是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。理由是萬某、方某自2013年5月起就一直與劉某共同經(jīng)營(yíng)管理公司,且劉某2013年就已知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓,但直到2015年才主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán),應(yīng)視為劉某已同意轉(zhuǎn)讓,并認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。

  二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。理由是股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未通知?jiǎng)⒛,征得劉某的同意,侵犯了劉某的?yōu)先購(gòu)買權(quán),根據(jù)《公司法》第71條的規(guī)定應(yīng)確認(rèn)無效。

  【評(píng)析】

  (一)區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與股權(quán)變動(dòng)

  是否股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效,就意味著股權(quán)發(fā)生了變動(dòng)?筆者認(rèn)為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)變動(dòng)是兩個(gè)概念。合同生效時(shí)間不同于合同項(xiàng)下股權(quán)變動(dòng)時(shí)間。物權(quán)行為獨(dú)立于債權(quán)行為, 股權(quán)變動(dòng)行為亦獨(dú)立于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得以股權(quán)變動(dòng)尚未發(fā)生為由否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同僅產(chǎn)生賣方將其所持股權(quán)讓渡給買方的合同義務(wù), 而非導(dǎo)致股權(quán)的自動(dòng)、當(dāng)然的變動(dòng)。

 。ǘ┕蓹(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定

  1.筆者傾向于認(rèn)定合同有效。如前所述,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)變動(dòng)是兩個(gè)概念。“合同的效力是可以與權(quán)利變動(dòng)的結(jié)果相區(qū)分的,法律可通過在權(quán)利變動(dòng)領(lǐng)域施以控制以保護(hù)相關(guān)利害關(guān)系人的權(quán)益,而不必在合同效力領(lǐng)域加以干涉。”股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使只阻礙或者否定股權(quán)變動(dòng)的效果發(fā)生,而不否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

  2.權(quán)利救濟(jì)。在合同符合生效要件的情況下,注意區(qū)分第三人是善意還是惡意。如果第三人為惡意,如有證據(jù)證明其在訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的過程中知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán),那么此時(shí)優(yōu)先權(quán)人可以以惡意串通主張合同無效或者以意思表示不真實(shí)行使撤銷權(quán)。如果第三人是善意的,則第三人可主張債務(wù)不履行的救濟(jì),而優(yōu)先權(quán)人仍可依其單方意思表示下產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要求出讓方配合完成股權(quán)變動(dòng)。如果股權(quán)已實(shí)際變動(dòng),對(duì)此可賦予股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)抗第三人的效力?傊,無論股權(quán)是否實(shí)際移轉(zhuǎn)于第三人,股東都可以根據(jù)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)而獲得股權(quán),并對(duì)抗第三人的權(quán)利主張。
------分隔線----------------------------